2020-02-04 05:30
◎ 彭明敏
改革者的命運，素來不好。
每一社會都有不公不義腐敗貪污，庶民看到只有聳肩攤手表示無奈，獨有強烈正義感者或勇敢義俠者，看不過禁不住挺身要加以改革。但是既得利益者，立刻建立堅強堡壘，防禦自己，進而反擊；改革者往往心有餘力不足，結果大半都不理想。為此有的犧牲生命，有的犧牲自由，有的鎩羽而歸。看農工運動歷史，改革者看到農民及勞工被地主與資本家酷役剝削，要把農民及勞工組織起來，抵抗地主與資本家，擁護自己的權益，不但受到地主與資本家反對，連有些無知農民與勞工，也把他看做「麻煩製造者」而加以攻擊。
台灣戒嚴恐怖時代，所謂「政治犯」，被判死刑或長期服刑者，實為深識者，熱情青年他們為了要積極地或溫和地改革台灣而犧牲生命或自由，才有今日台灣，台灣人民應該永久追念感謝他們。
台灣民主化，高唱改革，但傳統的積弊太深，殘留不少。尤其「司法改革」、「轉型正義」，雷大雨小。有正派學者，深信「民主自由人權」，熱心改革，不論在朝或在野，勇敢堅持其信念和立場，這對其官途沒有幫助。他受聘為監察委員，以為可以推動改革的第一步，一開始就感受來自各方有形無形的掣肘，有權有責任者，汲汲於明哲保身，默默置身於度外，監委的改革行動，有時成為挫折和無奈的交集，長嘆「難航也」。
一小法官有重大嫌疑，為了爭寵，濫用所謂「自由心證」，枉法判總統無罪。
監委要調查此案，好似驟然衝撞兇蜂巨巢，千萬野蜂狂飛亂叫，在其頭目指示下，集中猛刺，要求公開辯論求真之呼聲，在媒體冷淡、群蜂狂吠掩耳之下，被消音了。改革勇者終嗚嘆「不知為何而戰，不知為誰而戰」，玉碎了。
有識者能不為改革者的玉碎而泣嗎？
有心者能不為台灣改革的遠望而悲嗎？
（作者為前總統府資政）
自由廣場》520她還敢談司改？
二○一六小英初當選，對於司改的演說，贏得滿滿的掌聲。二○二○連任了，五二○她還敢談司改嗎？
別以為陳師孟監委辭職，就沒事了。監委選前約詢法官的動作，他說不希望各參選人拿這操作選舉；反之，由司改的本質來說，於選舉之際照掀開，應亦有弦外之音。就是期待，也看看那一參選人敢接這燙手山芋。很遺憾，大家都躲得遠遠的！
陳監委不是被法官的連署逼退，而是被有權力的人置身事外，心寒不知為何而戰。司法改革幾次了，於今沉淪依舊，歷來有權力的人，像「值日生」般，依序輪值，身為和尚，連鐘亦忘了敲。
選前丟出這槍、拋出這砲，沒參選人敢撿，正好印證四年司改一事無成。
陳監委退場，沒有像一堆政客說什麼「美好的一仗已打完了」，相反地，他代替公民告訴這個執政者：司改的灘頭堡仍待攻占，不是藍綠，是是非。監督的眼睛仍持續盯著，以後，就司法自己去面對公民百姓了。
以這個洩密案來看，唐法官僅是曾經下過判決者之一，她這個「見解」雖不是「異端邪說」，但確實僅是一己之說。如果以唐玥比較李全教，當時的賴市長拒入議會，誰不知他於法不合，但後來證明議長入獄且失格。
司法在等什麼？等公民百姓再怒吼？
（作者為律師，高雄市民）
2020-02-01 05:30:00
〔記者鍾麗華／台北報導〕監委陳師孟昨最後一天上班，他受訪時說，去年七月完成安亞專案調查，監院司獄委員會十二月通過調查報告，但監院以「國家機密保護法」為由，不准調查報告上網公布，也不讓他開記者會，成為他監委任內最大遺憾，他希望有朝一日安亞專案報告能公開，還給前國安會秘書長邱義仁、前外交部次長高英茂公道。
外交部與國安會在二○○三年時，為鞏固我國於「世界貿易組織」（ＷＴＯ）權益，執行機密外交「安亞專案」。特偵組明知案情屬極機密範疇，卻認邱義仁與高英茂為詐騙公款、捏造此案，儘管證人與證據均對嫌疑人有利，卻仍以「貪污罪」聲押邱義仁，並起訴邱、高兩人，最後無罪定讞。
陳師孟指出，當時特偵組把扁政府七大箱外交機密帶回調查，找了老半天，「以為手可以伸進去」，結果只找到安亞專案，把邱義仁羈押五十天，高英茂雖未羈押，但被認為是共犯。
陳師孟解釋，他前年六月立案調查，去年七月完成調查，司獄委員會十二月也通過報告，他的調查報告已把敏感字眼做遮掩，外交部確認後，也發出公文同意公布，台北地檢署得知外交部立場後，也同意公布，但現在卻卡在監察院；荒謬的是，特偵組早在羈押邱義仁時，週刊就已全部登出專案內容。
他強調，「國家機密保護法」目的在於避免國家利益遭到損害，但相關當事人權益遭到傷害時，公務員為怕究責、怕出事，拿相關法條「卡」調查報告，「難道社會真相不重要」？
對於下一步，陳師孟表示，未來他要好好休息一下。被問到是否繼續當司法改革義工，他說，只有監察權可以制衡司法權，如果監察院自己都不堅持，「做什麼司改義工」？
留言列表
