值得救嗎？

2015-02-14自由時報

〈社論〉朱立倫救不救國民黨？

台灣陷入政治僵局，似乎不只是誰在執政的問題，更有某種共犯結構的問題。

民進黨立委批評，國稅局追查柯文哲與連勝文遭檢舉逃漏稅，辦 案明顯有兩套標準，尤其在回函規格上，柯文哲部分僅是簡單的兩頁公文，連勝文部分卻是不透光密件專用的信封，採高規格對待。柯文哲方面的查稅罰款，效率奇 高無比。至於連勝文，中國胡潤研究院發布的全球富豪排行榜，連戰擁有折合人民幣六十一億元的身價，在全球排名第一九一一。國稅局說連勝文部分很複雜，不知 道要查到甚麼時候。司法，似乎經常是嚴以辦綠，寬以辦藍，難怪有人說「本黨黨證」才「有保庇」。

根據監察院「廉政專刊」，馬英九夫婦存款自 二○一三年十一月到二○一四年十一月，多了五八三萬元，共達七八七六萬餘元。有人質疑，馬說六三三未達成要捐半薪，但從未把薪水捐出來，政治誠信，如同兒 戲。如此累積財富的能力，比起實質薪資倒退十六年，社會觀感如何？還有，沸沸揚揚的獻金案，都是億來億去，不知道最後億到哪裡去，完全沒有反映在「廉政專 刊」，這對司法公信和陽光政治，都是莫大的諷刺，日前，魏應充屢經檢方抗告、高院發回更審，依舊交保。背後是否有門神保庇，難免引起物議。

引 爆九月政爭的前檢察總長黃世銘洩密案，高等法院審結認定黃世銘向馬英九及江宜樺，洩漏特偵組尚未偵結的辦案及監聽等機密，被依違反通訊保障及監察法等三項 罪名分別判處六月、五月、六月，合併一年三月徒刑，因每罪都判六個月以下徒刑，得易科罰金四十五萬元，不必坐牢。非但不必坐牢，黃世銘很聰明地搶先申請退 休，如今不必坐牢還可以爽領退休金，納稅人拿他一點也沒辦法。這若沒有法務部長甚至更高層的照顧，有可能嗎？這對司法正義沒有負面影響，可能嗎？

台 南市議長選舉賄聲賄影，成為九合一選舉的續集。李全教議員選舉被起訴，議長選舉被收押禁見，不知道跟他合唱「你是我的兄弟」的朱立倫，作何感想？打著改革 牌宣布競選黨主席，現在朱立倫改造的考紀會，卻只是對李全教輕輕做出停權處分，沒有壯士斷腕的改革銳志。再加上，新北市議長選舉，也有暗盤交易收買在野議 員之嫌，這樣的黨主席被稱為馬英九2.0，不算冤枉吧？這樣的黨主席要他黨產歸零或不當黨產還給國家，不大可能吧？

柯文哲嗡嗡嗡，忠孝西路 公車專用道，完工六年沒啟用過，馬郝留下的爛攤子，柯上任立刻剷除，有能無能，高下立判。五大案，更讓大家嘆為觀止，原來國民黨與財團是這樣勾結，把國家 當提款機，「合法卻不合理」。趙少康獲市府推派當富邦金獨立董事，多少酬勞進了私人的口袋？柯文哲遴選的張景森、陳錦稷，宣布未來富邦金董事酬勞悉數捐 出，落實社會公益目的。病理發展基金會台北病理中心，小圈子輪流當董事長，月領高薪。柯文哲說，按照目前的章程，拿他沒辦法。這是甚麼結構使然？

去 年，太陽花學運，平地一聲雷，打破馬英九獨裁統治。當時，江宜樺等被控殺人罪，但至今還在牽拖，倒是檢方大動作起訴一一一位學生，秋後算帳。某立委遭「割 闌尾」，今天投票，卻「依法不得宣傳」，割闌尾志工被逮上銬，唯有被罷免者可以「反罷免」。選舉罷免是人民的權利，但國民黨操弄立法執法，卻搞得選我容 易、罷免我很難，立委騎到人民頭上，這是「民王」吧！這一類的民主荒謬劇，把改革掛在嘴上的朱立倫，總不見正面迎戰的姿態，反倒是護航退休軍公教年終獎金 案，死抱「公教軍警重要資產」。

九合一崩盤，癥結出在國民黨陷溺在上述自殺性的水缸，民怨愈積愈深。朱立倫不扛起石頭，把水缸砸破，國民黨就沒救了。

國民黨會改革嗎? 14-02-2015 自由時報

蕭新煌 ／中研院社會所所長

去年一一二九政治變天之後，全國國民都像脫胎換骨一樣，要重新做台灣人。新的台灣公民不再聽天由命； 不再任憑無能、無心、無力的政權和政客以及貪得無厭的黑心囂張財團，宰制全民福祉，斷送年輕人未來；更不再任由國共兩黨勾結，再串連兩岸權貴資本來扭曲台 灣民主，將台灣前途帶入萬丈深淵底。簡單地說，新台灣公民要的是內要重建公平正義，外要恢復國家地位和尊嚴。

國民黨新任黨主席朱立倫。（資料照，記者張嘉明攝）

在這種嶄新的政治氣氛之下，台灣公民當中有形地增多更多的「批判的公民」和「憤怒的公民」。兩個多月來，我目睹耳聞批判和憤怒的公民也 在做自我反省，檢討自己不該長期縱容魚肉人民的政權和政客，不該貪圖或惑於兩岸經貿交往下一時的「紅利」，而差點斷送台灣國家命運和民主前途。因此，自省 和責他的揚升正是我看到的二○一五年新公民意識圖像。

面對這種新公民意識，首當其衝的當然是現在執政但因施政全失民心的中國國民黨。台灣公 民的責問對象也就是與國民黨有直接關係的下面四個政治機構。一是總統和行政院長，二是該黨主席，三是國會的該黨黨團，四是地方議會裡的國民黨議員。如果 說，一一二九九合一大選結果證實國民黨自二○○八年再次執政以來，幾乎喪失放棄所有改革重振機會、自甘墮落而導致被選民唾棄，那麼我們要檢視的就是，這過 去兩個月來，國民黨上述四機關有沒有在大敗之後痛定思痛，而出現改革契機和作為？雖然也有論者一再譏稱「老Ｋ會改革，老虎會吃齋」，但就讓事實再來說一次 話吧！

首先看執政的總統和閣揆有沒有任何改革意向。馬英九辭黨主席以示負責，這不叫改革，這只是謝罪。在選後一個月的二○一五元旦祝詞，雖 以「和解、合作、和平」做為對台灣國民的訴求和宣示，文辭雖動聽，但內容卻仍是缺乏誠意、平淡無奇，根本看不出有任何改革的決心。他的「社會和解」只是空 話；他的朝野合作更是無心；他的兩岸和平看來更是無力。面對全台食安危機，至今沒有魄力「滅頂」；面對台北市、新北市、桃園市和台中市諸多政商勾結疑案， 也聽不到來自中央展現破釜沉舟的覺醒和自清，反而任憑卸任市長及總統友人律師動怒反彈責罵是「清算前朝」。面對名嘴對馬英九本人歷年收受不法政治獻金的嚴 重質疑，總統府的溫吞反應也讓人更加生疑。

新閣揆毛治國在敗選後上任，理應要有改革宣示，但他的施政報告竟連「口號」都免了，可見無心戀戰 的懶散情緒已到了極點。從馬、毛這兩個執政團隊最高主事者這兩個月來的言行看來，我真的很難體會到他們有心透過改革再起。任內最後歲月的擺爛，恐怕會是我 最不想看到的結局，而這將會是害己傷民和誤國的最壞情節。

看不出朱立倫真正反省

接下來觀察的就是剛上任的國民黨主席朱立 倫。朱在新北市連任選戰中的「慘勝」，究其原因，恐怕是他那自傲和圓滑，卻未必有足夠信心和能力的政治個性使然。在宣示競選黨主席之際，確實拋出一副要大 改革的姿態，如「黨產歸公」、「憲政改革」和「找出創黨精神」等。但沒多久就縮小變質成為「黨產歸零是假議題」，憲改只是變成「推內閣制」，至於「創黨精 神」的表現更淪為與涉有賄選之嫌議長高唱「你是我的兄弟」的難堪場面。

至於朱有意與馬切割，在黨內人事上開始做調整，但這與今後黨內體質和體制是否有深度改革，其實無關。他是否敢撤銷國民黨對王金平的官司，更是與國民黨能否就此擺脫假民主、真金權政黨之本質，毫不具指標作用。

從朱立倫兩個月以來的所作所為看來，我也看不出他真正反省了自己為何差一點在大選中也被「滅頂」的癥結，如果只是想靠批馬來建立自己黨內威權形象，那國民黨的轉型恐怕又會只是一個假象。

至 於立法院國民黨團成員近月來的表現也讓人難以恭維，那幾位少數經常應邀在電視談話節目扮演「國民黨開明派」的，說穿了不過只是看風轉向的半調子改革派，在 立院殿堂根本不敢大聲直言要國會自清和改革。其他大多數都已變成「護主」的保守派，竟先後提出要修法為前主馬英九下台後不再受刑法約束，不滿南檢和屏檢查 賄，提案凍結其預算，這簡直就是「介入司法」，為後主朱立倫爭面子。這些舉動與國民黨黨團在選後信誓旦旦不再做黨的傀儡，真是很大的諷刺，這也讓人對於他 們是否有能耐做改革先鋒，實在很難抱太大希望。

最後就是全台各個地方議會中的國民黨議員，能否自覺要改革？總體看來更是不樂觀，至今還籠罩 在新北和台南議長賄選疑雲當中。不但如此，有位涉賄選的新科國民黨議長竟以黑道大哥口吻威脅市長聽話，否則沒前途；更扯的是，國民黨上下竟也口徑一致，以 大選慘敗、議長選舉獲勝做為扳回一城的證據。殊不知，不擇手段贏得這些議長席次，其實只會讓台灣公民更瞧不起國民黨。

國民黨在大輸之後這兩個月，不但沒具體的改革舉措，反而從上到下又接連自曝其短，暴露該黨的「反改革」真面目，這不是擺明邀請台灣新公民再唾棄他們一次嗎？